分析人：梗直哥，美国伊利诺伊大学电子与计算机工程博士，专业性毋庸置疑。
着实震惊了！这种严谨程度是拿手术刀的人干出来的吗？低级错误频出，这是协和博士该有的水平吗？
请耐心看完这段专业分析视频，如果你同意我的观点，请协助转发，为孩子们的教育公平和老百姓的健康守住最后底线。论文下载链接放在评论区里了。
1. 课题质疑
跨模态图像融合技术在医疗影像分析中的研究。看似正经的计算机视觉topic，但放在临床专业，我就想问是不是随便一个学AI拿起刀就能上手术台。邱院士咱不熟，查了一下纯骨科背景。俗话说：隔行如隔山。能以83岁高龄跨领域在人工智能方向指导出这样博士生，除了佩服，请问大家有没有好奇这是怎么做到的？如果有小老板，名字为啥没写？邱院士署了名字，到底自己有没有看？
2. 目录疑点
三部分内容：12页宫颈癌病变区域检测，14页乳腺癌骨转移诊断，15页文献综述。前两个从AI专业角度看，充其量就是两个小项目。作为一篇以“AI+医学影像”为课题的研究，全文居然只是抄了9个标准公式，没有一个是自己提出的，工作量别说连个硕士论文都不够，就是本科论文也没有这么干的啊。没有明确任何论文发表，我不太了解协和4+4的要求，但按中科院毕业标准，至少要有一到两篇IEEE Transaction级别或者两篇以上顶会论文。这种水平让AI领域的莘莘学子情何以堪？更何况第三部分居然中英混杂，内容之幼稚，从深度学习开始讲起，确实没见过这样的博士论文，开眼了。
3. 原理图示错误
图1-2 CT 流程中，你会看到在 E步 (Edge Extraction)前的灰度图和 A步后的融合图一模一样，根本看不出边缘提取后再叠加的痕迹。这在逻辑上是不可能的！正常情况下应该能看到一圈圈的高亮边缘（或者在伪彩模式下明显不同的颜色）。作为博士论文，这很难用typo来狡辩，这是赤裸裸的造假了。
4. 积分表达式错误
第13页公式3正确写法应为对召回率R的微分，而不是加括号。在学术写作中，公式的规范性是基本要求，也是严谨性的重要体现。对于一篇涉及深度学习和医学影像分析的博士毕业论文，平均精度这样稀松平常的公式都能写错，而且是在全文只有9个公式的情况下，我真想看看论文评委都是谁，又干啥去了，好歹不能这么丢协和的脸啊。
5. 公式引用混乱
第24页不存在“公式64”，别忘了全文只有9个公式。你就是Ctrl+F搜一搜，也不至于犯这种低级错误啊。这真是牛逼到家了。
6. 算法不透明和关键参数缺失
ROI定位方法描述模糊。第8页在ROI检测中，提到“线检测方法从中心点出发，向四个方向遍历非零像素值”，但未明确具体算法（如Hough变换或自定义算法），阈值设置也未具体说明，可重复性存疑。我们强烈要求公开一下数据集和代码，看看是否能真实复现。
7. 模型错误
图1-5最关键的模型图：左侧标注输入通道为 3，但正文写的是将 CT + PET 级联后作为双通道输入，明显对不上。文本里说 Head 有“三个分支”输出不同尺度的预测，图中却只画出一个512×512的 Conv 支路，明显错误。
8. 图像预处理不合理
第9页提到对CT图像进行两次高斯模糊效果更优，但未提供定量对比数据，也没有核大小和迭代次数等参数，而PET图像省略了高斯模糊。两次高斯模糊可能导致CT图像细节丢失，而PET图像未去噪可能导致噪声影响ROI检测，它不是没有噪声，而是与CT图像不同。这种差异处理缺乏实验验证支持，随便一个做计算机视觉的学生都可以有充足理由质疑其真实性。
9. 实验数据异常
第14页表1-3中单模态CT的AP50值（如Faster-RCNN为45.3）与PET模态（68.7）差异显著，但未解释为何PET模态性能远优于CT（高达20-25个百分点）。此外，Cascade RCNN的CT单模态AP50为47.3，但PET单模态为69.8，差异过大，需验证数据合理性。YOLOv5性能异常。YOLOv5在PET-CT自适应融合中的AP50为84.3±5.40，显著高于其他模型（如ATSS为71.4±3.19），但未说明YOLOv5是否经过特殊优化或参数调整，可能因模型选择偏差导致结果不可比。大家听不懂没关系，人话讲就是：这个差距大得都快离谱了，连“高仿”都算不上，是那种“贴牌货”的水平。
10. 实验设计疑点
第12页数据划分不合理，在宫颈癌实验中，训练集与测试集的FIGO分期分布未明确是否分层抽样。例如，表1-1中测试集的FIGO 4期仅2例，可能导致模型对晚期病例泛化能力不足。翻译成人话就是： 训练时几乎没喂晚期癌症，测试集也就两例晚期，模型根本没学会。最后得出的“高准确率”，其实是绕开了最难的病人，靠水题刷分。
以上是要命的十个问题，其他就不用说了吧。图例里把 “Upsampling” 居然写成 “Upsamping”，结论标题居然能大小写不分。让人高度怀疑这孩子到底真的在美丽国上过学吗？还是自己的论文压根都没有看过。网友们，你怎么看？如果你认同梗直哥的观点，请点赞转发，一起维护学术正义。
#董袭莹的研究领域五花八门##媒体：肖飞事件让人细思极恐##什么是协和4+4##董袭莹博士学位论文曝光##董袭莹##董袭莹规培后学术生涯如火箭般蹿升##如何看待北京协和医学院的4+4模式#